Přestože nepředpověděný jev je z hlediska ochrany obyvatel a majetku větším prohřeškem než falešné varování, tak kategoriální hodnocení ukazuje, že celkově předpovědi MISS počtem převažují nad FALSE ALARM. Proto jsem opět zkusil vynásobit předpovědi různě velkým koeficientem v rozmezí 0,6 - 1,9 a hledal koeficient, při kterém nastane poměr 4 falešné alarmy na jednu nepředpověděnou událost. Metodou bylo opět kategoriální hodnocení jevu překročení 1.SPA za podmínky, že poslední pozorovaný průtok je menší než 1.SPA (tzn. pouze předpovědi na vzestupu povodně).

VÝSLEDKY: Stanice, které se bez nutnosti korekce (koeficient 0,9 -1,1) rozložením kategorií FALSE ALARM / MISS blíží stanovenému optimu 4 jsou v mapě jako čtverečky. U prakticky všech ostatních je možné toto optimum dosáhnout jedině tím, že by se předpovídané kulminace vynásobily koeficientem vyšším než 1,2. V některých případech se ovšem při této korekci zároveň snižuje podíl úspěšných předpovědí (HIT) a proto reálně je tento postup minimálně v rozsahu navrhovaného koeficientu nepoužitelný (např. Stará Role, Bydžov, Schwarzenau) Někde tato korekce zafunguje výborně. Např. Bohumín - vynásobením všech předpovědí koeficientem 1,3 se zdvojnásobí počet předpovědí HIT, počet MISS klesne pod polovinu, dramaticky sice naroste počet FALSE ALARM, ale bude jich akorát 4x víc než MISS Podobně dobře tato korekce funguje v Jaroměři, Něměticích nebo Vysočanech.

Hodnocení hydrologických předpovědí 2015